Retell AI 替代方案,使用您自己的 SIP 中繼:Wixzel Voice
Retell 偏向想以視覺化方式設計代理並大量部署的團隊;Wixzel Voice 則是給自備中繼的開發者使用的 HTTP API。
最後更新於
由 Wixzel Voice 的創辦人 Aqeel Shamsudheen 撰寫,因此請把它當作利害關係人的說法來閱讀。Retell AI 的描述依據其公開文件,著眼於商業模式而非費率,而且每一節都會指出它在哪些情況下是較好的選擇。
Retell AI 適合誰?Wixzel Voice 又適合誰?
Retell AI 適合
希望在單一產品中取得對話流程建構器、配發的號碼、批次活動和分析功能,底層再有 API 支撐的團隊。
Wixzel Voice 適合
以 API 為優先、使用自己的 SIP 中繼、希望一個預付餘額涵蓋所有引擎,並且能接受年輕產品的開發者。
Retell AI 是什麼?
Retell AI 是用於建立與部署 AI 電話代理的平台,提供對話流程建構器、電話號碼配發、SIP 支援、批次撥號和分析功能。
Retell AI 和 Wixzel Voice 並列比較起來如何?
| 項目 | Retell AI | Wixzel Voice |
|---|---|---|
| 電信 | 配發號碼;也能連接 SIP 中繼和既有的電信業者。 | 電話通話請自備 SIP 中繼:不販售號碼或通話分鐘數,電信業者費率不加價。可以從主控台在您自己的 Twilio、Telnyx、Plivo、Vobiz 或 Vonage 帳號上購買號碼,由您的電信業者計費。代理也能透過 WebSocket 在您的網頁與行動應用程式中執行,不需要中繼。 |
| 供應商帳號 | 由平台管理,部分模型和語音可選擇自備金鑰。 | 由平台持有。不需要自備 Deepgram、ElevenLabs、OpenRouter、Sarvam 或 Google 的金鑰。 |
| 計費模式 | 由平台、模型、語音和電信元件組成的每分鐘價格;另有企業方案。 | 預付點數,依秒、依 token、依字元扣款,另加固定的協調費;以一般語速計算為每接通一分鐘 $0.0491 至 $0.1851。每筆費用都逐項列出。 |
| 語音引擎 | 可依代理選擇的模型與語音目錄。 | 4 種預設引擎(classic, sarvam, gemini-live, deepgram-agent),或以指定名稱的供應商/模型組合自行搭配。 |
| SDK | 官方 SDK 和網頁 SDK。 | 官方 TypeScript SDK(npm:wixzel-voice),適用於 TypeScript、JavaScript 和邊緣執行環境;官方 Dart SDK(pub.dev:wixzel_voice),適用於 Dart 和 Flutter;兩者都附有即時用戶端,可從瀏覽器或應用程式與代理對話。繪製代理吉祥物的小工具:網頁用的 wixzel-voice/mascot 和 Flutter 用的 wixzel_voice_flutter。其他語言請使用一般的 HTTP 和 JSON,搭配 OpenAPI 文件。AI 代理則有官方 MCP 伺服器。 |
| 無程式碼建構器 | 有,視覺化對話流程建構器,以及以提示詞為基礎的代理。 | 部分提供。主控台和 Android 應用程式可以從您的網站或範本建立代理,包含提示詞、知識庫和吉祥物,並以表單編輯。沒有視覺化流程或分支建構器。API 才是產品本身:POST /v1/agents,或以 POST /v1/agents/generate 從網站建立。 |
| 成熟度 | 成熟,有創投支持。 | 已上線,由印度的一位獨資經營者營運。 |
| 執行地點 | 美國。 | Hostinger,孟買(印度),通話期間由位於美國和印度的供應商處理音訊;或在您自己的伺服器上執行,需購買自行架設授權。 |
這裡刻意不列出 Retell AI 的費率:它們會因方案和月份而變動。最新數字請查看其價格頁面。Wixzel Voice 的數字由價目表產生。
Retell AI 在哪些方面較好?Wixzel Voice 又在哪些方面較好?
Retell AI 較好的地方
- 視覺化流程建構器,讓不寫程式的人也能設計和測試有分支的通話。
- 內建分析、通話檢視工具和通話後評估。
- 配發的電話號碼,以及推出時間較久的網頁通話 SDK。
- 規模,以及背後的支援團隊。
Wixzel Voice 較好的地方
- 所有引擎共用一個預付餘額,每筆用量都逐項列出,精確到微美元。
- 透過您自己的中繼,電信費用以電信業者成本計算。
- 透過 sarvam 引擎從頭到尾支援印度語言。
- 價格由價目表產生,因此公布的金額不可能低於實際計費的金額。
該繼續使用 Retell AI,還是試試 Wixzel Voice?
以下情況請繼續使用 Retell AI
- 您團隊中不寫程式的成員以分支流程設計通話。
- 您依賴 Retell 的分析與評估工具。
- 您需要配發的號碼。
以下情況請試試 Wixzel Voice
- 您想要的是 API 和中繼,而不是建構器。
- 您想要單一餘額,而不是依元件分列的發票。
- 您正在為印度語言建置。
常見問題
Wixzel Voice 是 Retell AI 的替代方案嗎?
Wixzel Voice 有像 Retell AI 那樣的流程建構器嗎?
Wixzel Voice 支援批次或活動撥號嗎?
Wixzel Voice 與其他語音代理 API 相比如何?
兩者都是用來建立會打電話的 AI 代理的 API。差別在於誰持有供應商帳號、誰販售電信服務,以及各自產品的成熟程度。
Bland 以單一整合堆疊執行自有的模型和語音;Wixzel Voice 則以指定名稱的第三方模型組成引擎,讓您看到並選擇每一個元件。
這是自建或購買的比較,而不是同類產品的比較。LiveKit Agents 是您要針對它撰寫程式並自行營運的框架;Wixzel Voice 則是協調工作已經在執行的 HTTP API。真正的問題是您是否想擁有代理的執行環境。
和 LiveKit Agents 一樣,這是自建或購買的比較。Pipecat 是您用 Python 組裝並自行執行的管線;Wixzel Voice 則是管線已經在執行的 HTTP API。問題在於對話迴圈是不是您想自己掌握的程式碼。
託管平台、自帶中繼的 API 和開源框架,依各自適合的團隊分組。
關於 Retell AI 的內容有誤嗎?歡迎透過聯絡頁面提出更正。

