本文へスキップ
比較

音声エージェントAPIの比較(2026年):それぞれ誰に向いているか

どの音声エージェントAPIが合うかは、2つの問いで決まります。電話番号を誰から買うか、そしてエージェントを誰が動かすかです。Bland AI、Retell AI、Vapi:電話番号を販売するホスト型プラットフォーム。 Wixzel Voice:自社のトランクを持ち込むAPI。 LiveKit Agents、Pipecat:自分で動かすオープンソースのフレームワーク。

最終更新日:

執筆:Aqeel Shamsudheen(Wixzel Voiceの創業者)。Wixzel Voiceは以下の製品の1つなので、その項目は利害関係者が書いたものとしてお読みください。初回公開日:。製品は種類ごとに分類し、各グループ内ではアルファベット順に並べています。順位ではありません。各項目には最終更新日を表示しています。

どんな音声エージェントAPIがあるか、一覧で見ると?

製品種類通信課金
Bland AIホスト型プラットフォーム番号を提供します。SIPやエンタープライズ向けの通信事業者オプションもあります。接続された通話に対する1分あたりの料金と、エンタープライズ契約。
Retell AIホスト型プラットフォーム番号を提供します。SIPトランクや既存の通信事業者にも接続できます。プラットフォーム、モデル、音声、通信の各要素から組み立てた1分あたりの料金。エンタープライズ向けの階層があります。
Vapiホスト型プラットフォーム電話番号を提供し、SIPトランクも受け付けます。Webやブラウザからの通話にも対応しています。1分あたりのプラットフォーム料金に、基盤となるプロバイダーと通信の費用が加わります。支払先はVapi、またはキーを持ち込む場合は各プロバイダーです。
Wixzel Voiceホスト型API、自社のSIPトランク番号や通話時間は販売しません。電話の通話は自社のSIPトランクを上乗せなしで使い、Webやアプリのセッションにトランクは不要です。自社のTwilio、Telnyx、Plivo、Vobiz、Vonageのアカウント上で、コンソールから番号を購入でき、請求は通信事業者から届きます。プリペイドで、実際の使用量に応じて秒単位で課金されます。エンジンにより接続1分あたり$0.0491〜$0.1851で、通信事業者の料金が加わります。
LiveKit AgentsオープンソースのフレームワークLiveKit SIPが、自分で設定した着信・発信のトランクを受け付けます。クラウド版では回線接続も販売しています。フレームワークはオープンソースで無料です。各プロバイダーに直接支払い、インフラ費用(自社のもの、またはWebRTCとSIPの層のためのLiveKit Cloud)が加わります。
Pipecatオープンソースのフレームワーク自分で組み込むトランスポート経由です。通信事業者のメディアストリームをWebSocketで受けるか、DailyのダイヤルインとダイヤルアウトのあるWebRTCを使います。通信事業者のアカウントと料金は自分のものです。フレームワークはオープンソースで無料です。各プロバイダーに直接支払い、実行するインフラまたはPipecat Cloudのホスティング費用が加わります。

競合製品の料金はあえて記載していません。プランや月によって変わるため、各社の料金ページを確認してください。Wixzel Voiceの金額は、メーターが課金に使う価格表から生成しています。

音声エージェントAPIはどう選べばよいですか?

以下の問いは、機能一覧よりもこれらの製品をはっきり区別します。各回答はすべてのグループを扱っているため、それだけで読めます。

すでにSIPトランクを持っていますか?

Wixzel Voiceは電話の通話にSIPトランクを必須とし、通信事業者の料金に上乗せはしません。Twilio、Telnyx、Plivo、Vonage、Bandwidth、Exotel、Vobiz、その他のSIP通信事業者向けの設定ガイドがあります。Bland AI、Retell AI、Vapiは番号の販売に加えてSIPトランクも受け付けます。LiveKit AgentsはLiveKit SIPで設定したトランクに接続し、Pipecatは自分で組み込むトランスポートを通じて電話網につながるので、通信事業者のアカウントは自分のものです。

通信事業者の設定ガイド

電話番号は誰から買うべきですか?

プラットフォーム自体から番号を買いたいなら、Bland AI、Retell AI、Vapiが番号を提供しています。Wixzel Voiceは番号も通話時間も販売せず、番号の移転(ポーティング)も行いません。コンソールでTwilio、Telnyx、Plivo、Vobiz、Vonageのアカウントを接続すれば、Wixzel Voiceからそのアカウント上で番号を購入でき、請求は通信事業者から届きます。他の通信事業者の場合は、そこで番号を購入してトランクに登録します。LiveKit Cloudはオープンソースのフレームワークと並行して回線接続を販売しています。Pipecatでは、通信事業者のアカウントは自分のものです。

どのように課金されたいですか?

Bland AI、Retell AI、Vapiは1分あたりの料金で、方式も階層もそれぞれ異なります。最新の料金は各社の料金ページで確認してください。Wixzel Voiceはプリペイドで、実際の使用量に応じて秒単位で課金され、エンジンにより接続1分あたり$0.0491〜$0.1851に通信事業者の料金が加わります。サブスクリプションはありません。LiveKit Agents、Pipecatは無料で動かせ、各プロバイダーとインフラに直接支払います。

Wixzel Voiceの料金

発信者はヒンディー語などインドの言語を話しますか?

Wixzel Voiceのsarvamエンジンは、SarvamのSaaras音声認識、Sarvam-105Bモデル、Bulbul音声を一貫して動かします(接続1分あたり$0.0617)。ホスト型プラットフォームはカタログで提供されていればインドの言語のモデルを使え、フレームワークは組み込んだ任意のプロバイダーを使えます。それぞれのカタログを確認してください。

インドの言語の電話エージェント

AIエージェントに電話をかけさせたいですか?

Wixzel Voiceは公式のMCPサーバーを提供しています。https://mcp.voice.wixzel.com/mcpでホストされ、npmではwixzel-voice-mcpとして公開されているので、ClaudeなどのMCPクライアントがエージェントを作って電話をかけられます。発信や支出を伴うツールの前には確認を求めます。このページでは、他の製品のMCP対応は確認していません。各製品のドキュメントを確認してください。

MCPサーバー

オープンソースが必要ですか、または自社のサーバーで動かす必要がありますか?

LiveKit AgentsはApacheライセンス、Pipecatは寛容なライセンスで、どちらも無料で実行、変更、再配布できます。Wixzel Voiceはオープンソースではありませんが、買い切り$499のセルフホストのライセンスで、ソースを含めて自社のサーバーで動かせます。利用は自社の事業に限られます。Bland AIはエンタープライズ向けに専用の展開を提供しており、Retell AIとVapiはホスト型プラットフォームです。

セルフホストのWixzel Voice

電話番号を販売するホスト型プラットフォーム

番号を購入し、ダッシュボードかAPIでエージェントを設計すれば、それ以外はすべてプラットフォームが動かします。ベンチャーキャピタルの出資を受けた実績のある製品で、機能の幅が広く、まだ通信事業者がない場合に最初の通話までの最短経路です。

Bland AI

対象:1つのベンダーによる統合された音声スタック、通話を設計するための会話パスウェイ、専用インフラなどのエンタープライズ向けオプションを求めるチーム。

Bland AIはAI電話のためのプラットフォームで、自社で一貫した音声スタックを運用し、会話パスウェイ、電話番号の提供、一括発信、エンタープライズ向けの展開オプションを備えています。

Bland AIがWixzel Voiceより優れている点

  • 1つのシステムとして調整された統合スタック。組み合わせたパイプラインより遅延が小さくなる可能性があります。
  • コードを書かずに分岐する通話を設計できる会話パスウェイ。
  • エンタープライズ向けの展開オプションと、営業・サポートの組織。
  • 提供される番号と、より多くの連携。

Wixzel VoiceとBland AIの詳しい比較項目の最終更新日:

Retell AI

対象:会話フロービルダー、提供される番号、一括キャンペーン、分析を1つの製品で使いたく、その下にAPIがあればよいチーム。

Retell AIはAI電話エージェントを構築・展開するためのプラットフォームで、会話フロービルダー、電話番号の提供、SIP対応、一括発信、分析機能を備えています。

Retell AIがWixzel Voiceより優れている点

  • 視覚的なフロービルダー。コードを書かない人でも、分岐する通話を設計してテストできます。
  • 分析、通話レビューのツール、通話後の評価が組み込まれています。
  • 提供される電話番号と、より長い実績のあるWeb通話SDK。
  • 規模と、それを支えるサポート組織。

Wixzel VoiceとRetell AIの詳しい比較項目の最終更新日:

Vapi

対象:SDK、提供される電話番号、Web通話、自社のプロバイダーキーを使える選択肢を備えた、成熟した多機能なプラットフォームを求めるチーム。

Vapiは音声AIエージェントを構築するための開発者向けプラットフォームで、SDK、Webダッシュボード、電話番号の提供、差し替え可能な音声・モデルプロバイダーの大規模なカタログを備えています。

VapiがWixzel Voiceより優れている点

  • 幅広さ。Vapiははるかに多くのプロバイダー、音声、モデルに対応しており、1人で運営する会社より速く機能を追加しています。
  • Web通話の成熟度。どちらにもブラウザ用SDKがありますが、Vapiのほうが本番運用の期間が長く、ブラウザの音声も高音質です。Wixzel VoiceのWebセッションは現在、電話と同じ品質(8 kHz)の音声です。
  • 電話番号。Vapiは番号を販売しますが、Wixzel Voiceでは先にトランクを用意する必要があります。
  • 複数ステップの通話のための視覚的なワークフロービルダーと、すでに回答が蓄積されたコミュニティ。

Wixzel VoiceとVapiの詳しい比較項目の最終更新日:

自社のトランクを持ち込むAPI

エージェントはホスト型APIが動かしますが、通信は販売しません。電話の通話は、すでに持っているSIPトランクを通信事業者の料金で使います。このグループの製品はWixzel Voiceだけで、筆者の製品です。

Wixzel Voice

対象:自社のSIPトランクを持ち込む、または自社のWebアプリやモバイルアプリにエージェントを置きたく、1つのプリペイド残高ですべてのエンジンをまかないたい開発者

Wixzel Voiceは、自社のSIPトランクで実際の電話をかけたり受けたりする、または自社のWebアプリやモバイルアプリで人と話すAIエージェントを構築するための音声AI APIです。1つのAPIキーと1つのプリペイド残高ですべての音声エンジンをまかない、実際の使用量に応じて秒単位で課金されます。エンジンはプリセット(classic, sarvam, gemini-live, deepgram-agent)か、プロバイダー名とモデル名の組み合わせでステージごとに構成したもので、sarvamエンジンはインドの言語に一貫して対応しています。すべてのエージェントにはアニメーションのマスコットがあり、共有リンクやWebサイトウィジェットから電話できます。サイト上の価格はすべてメーターが課金に使う価格表から生成され、すべての料金が使用量の行ごとに明細化されます。

料金:一般的な発話速度で接続1分あたり$0.0491(gemini-live)〜$0.1851(deepgram-agent)で、1分あたり$0.012のオーケストレーション料金を含みます。プリペイドで最低チャージ額は$5、サブスクリプション、無料プラン、トライアルはありません。通信は自社のトランクで、上乗せはありません。または、買い切り$499のライセンスで自社のサーバーで動かせます。

Wixzel Voiceの制限(正直に)

  • 稼働中です。挙動の変更は日付付きのWixzel-Versionヘッダーのもとで提供されますが、製品は2026年9月に公開されたもので、1人で運営しています。
  • 同時通話数はデフォルトで1アカウントあたり5件で、電話の通話とWebセッションの合計です。上限はプランではなく、依頼に応じて引き上げます。
  • キャンペーンはリードに次々と発信し、この上限を超えた分を待機させません。上限を超えたリードは失敗として記録され、停止したキャンペーンを再び開始すると全リードに再度発信します。
  • 人への転送はブラインド転送のみです。エージェントは登録された番号に発信者をつなぎますが、相手に事前の説明はしません。テスト通話、Webやアプリのセッションでは使えません。
  • SDKはTypeScriptとDartのみです。その他の言語は通常のHTTP APIとOpenAPIドキュメントを使います。
  • 電話番号や通話時間の販売はなく、番号の移転(ポーティング)もありません。最初の電話の前にSIPトランクが必要です。Webやアプリのセッションには不要です。コンソールからの番号購入はTwilio、Telnyx、Plivo、Vobiz、Vonageのアカウントでのみ可能で、請求は通信事業者から届きます。
  • Webやアプリのセッションは現在、電話回線と同じ品質のµ-law 8 kHzの音声です。
  • 視覚的なフローや分岐のビルダーはありません。コンソールとAndroidアプリでは、Webサイトやテンプレートからエージェントを作ってフォームで編集でき、それ以上はAPIで行います。
  • プロバイダーはプラットフォームより少なく、現在はDeepgram、ElevenLabs、OpenRouter、Sarvam、Googleです。自社のキーではなく、プラットフォームが所有するアカウントで使います。

Wixzel Voiceのすべてのファクト項目の最終更新日:

自分で動かすオープンソースのフレームワーク

フレームワークに沿ってエージェントをコードで書き、自社のサーバーかベンダーのクラウドで動かし、組み込む音声認識、モデル、音声のプロバイダーそれぞれのアカウントを持ちます。制御の幅は最も大きく、運用の負担も最も大きくなります。

LiveKit Agents

対象:会話のループを自社のコードで持ちたく、すでにインフラを運用しているかセルフホストが必要で、その制御のためにワーカー群を運用し、プロバイダーのアカウントを持つことをいとわないチーム。

LiveKit Agentsは、LiveKitのWebRTCインフラの上でリアルタイムの音声エージェントを構築するためのオープンソースのフレームワークです。電話の通話のためのSIP対応と、その下のインフラのためのホスト型クラウドの選択肢があります。

LiveKit AgentsがWixzel Voiceより優れている点

  • 制御。ターンテイキング、割り込み処理、ツール呼び出しのループは自分のコードなので、Wixzel Voiceが設定として公開していない挙動も、機能要望ではなくパッチ1つで変えられます。
  • オープンソース。Wixzel Voiceも有料のセルフホストのライセンスで自社のサーバーで動かせ、ソースも含まれますが、ライセンスは自社の事業での利用に限られます。LiveKit AgentsはApacheライセンスで無料、再配布も自由です。
  • 規模と実績。LiveKitは大規模な展開でリアルタイムメディアを本番運用しています。Wixzel Voiceは1桁の同時接続数を超える負荷テストを行ったことがありません。
  • エコシステム。プロバイダーのプラグイン、クライアントSDK、コミュニティの回答がはるかに多く、1つの運営者がサービスを続けることに依存しません。
  • ロックインがないこと。フレームワークはApacheライセンスで、プロバイダーのアカウントも自分のものなので、離れるときにかかるのは移行ではなく展開の手間です。

Wixzel VoiceとLiveKit Agentsの詳しい比較項目の最終更新日:

Pipecat

対象:自分で選んだサービスから音声パイプラインを組み立て、すべてのプロバイダーのアカウントを持ち、エージェントのプロセスを自社のインフラかPipecat Cloudで動かし、ターンテイキングのループのどの部分もコードの編集で変えたいPythonのチーム。

PipecatはDailyによるオープンソースのPythonフレームワークで、リアルタイムの音声・マルチモーダルエージェントをプロセッサーのパイプラインとして構築します。差し替え可能な文字起こし、モデル、音声のサービス、WebRTCとWebSocketのトランスポート、Pipecat Cloudというホスト型の展開オプションがあります。

PipecatがWixzel Voiceより優れている点

  • 制御。パイプラインは自分で書いたプロセッサーの並びなので、Wixzel Voiceが設定として公開していない挙動も、機能要望ではなく編集で変えられます。
  • オープンソースで無料。Pipecatは寛容なライセンスで、変更も再配布も自由です。Wixzel Voiceのセルフホストのライセンスにはソースが含まれますが、自社の事業での利用に限られます。
  • プロバイダーの選択肢。サービスクラスのある文字起こし、モデル、音声のサービスなら、Wixzel Voiceが扱っていないものも含めて何でも使え、ないものはサービスクラスを自分で書けます。
  • 広帯域の音声。WebRTCでのブラウザセッションは、Wixzel Voiceの電話と同じ品質(8 kHz)のWebセッションより高音質です。
  • 1つの運営者に依存しないこと。Dailyが明日なくなってもフレームワークは動き続けます。Wixzel Voiceは個人事業主が運営しています。

Wixzel VoiceとPipecatの詳しい比較項目の最終更新日:

これらの音声エージェントAPIはどのように選び、説明しましたか?

開発者が現時点で電話をかけるAIエージェントを構築できる製品を対象とし、各製品はそれぞれの公開ドキュメントに基づいて、ビジネスモデルの観点で説明しました。プロバイダーのアカウントを誰が持つか、通信を誰が販売するか、どう課金されるか、どの程度成熟しているかです。料金はプランや月によって変わるため記載していません。TwilioやTelnyxなどの通信事業者、DeepgramやElevenLabsなどのモデルベンダーは、これらのスタックの構成要素であり代替ではないため除外しました。筆者のAqeel ShamsudheenはWixzel Voiceを開発しています。各項目からリンクしている比較ページで詳しく説明しており、修正はお問い合わせページから歓迎します。

よくある質問

開発者にとって最適な音声エージェントAPIはどれですか?

唯一の最適解はなく、何を持ち込むかによります。番号を購入し、成熟したプラットフォームでエージェントを設計したいチームには、ホスト型プラットフォーム(Bland AI、Retell AI、またはVapi)が合います。すでにSIPトランクを持っている、または自社のWebアプリやモバイルアプリにエージェントを置きたく、エンジン全体で1つのプリペイド残高を使いたい開発者にはWixzel Voiceが合います。パイプラインをオープンソースのコードとして自分で持ちたいチームにはLiveKit AgentsまたはPipecatが合います。

最も安い音声エージェントAPIはどれですか?

通信とプロバイダーの費用を含めて初めて比較でき、それは通信事業者とモデルの選択によって変わります。Wixzel Voiceは、接続1分あたり$0.0491〜$0.1851の生成された価格を公開しており、通信は通信事業者の料金で、プロバイダーからの請求はありません。他のプラットフォームは、プラットフォーム料金にプロバイダーと通信の費用が加わる形で公開しています。料金は階層によって変わるので、各社の料金ページを確認してください。

これらを使うには自社のSIPトランクが必要ですか?

Wixzel Voiceで電話の通話をするには必要です。ただし、Webやアプリのセッションにトランクは不要です。Wixzel Voice自体は番号を販売しませんが、通信事業者のアカウントを接続すれば、そのアカウント上で番号を購入でき、請求は通信事業者から届きます。Bland AI、Retell AI、Vapiは番号を提供し、トランクも受け付けます。LiveKit Agents、Pipecatでは、通信を自分で、またはプロバイダーを通じて組み込む必要があります。

インドの言語に最適な音声エージェントAPIはどれですか?

Wixzel Voiceのsarvamエンジンは、ヒンディー語、タミル語、テルグ語などインドの言語のために、SarvamのSaaras、Sarvam-105B、Bulbulの各モデルを一貫して動かします。他のプラットフォームも、インドの言語のモデルをプロバイダーとして提供していれば使えます。それぞれのカタログを確認してください。

この一覧はどのように作成されましたか?

Wixzel Voiceの創業者であるAqeel Shamsudheenが作成しました。そのため、Wixzel Voiceの項目は利害関係者による記述として読んでください。他の製品は、それぞれの公開ドキュメントをもとに、料金ではなくビジネスモデルの水準で記述し、項目が最後に変更された日付を横に表示しています。製品は種類ごとにまとめ、各グループ内はアルファベット順で、順位付けはしていません。訂正はお問い合わせページのアドレスまでお寄せください。

最初の音声エージェントを構築